淄博新闻网首页- 读报- 视频- 新闻- 时评- 财经- 教育- 科技- 艺术- 房产- 吃喝玩乐- 汽车- 警界- 文学- 图文- 推荐- 曝光- 专题- 小记者- 健康- 金融- 便民- 社区
教授殴打清洁工 高校用人制度该反思
2017-10-15 09:07:14 作者:
字号:   打印

□强德平

  清洁工被人痛打,打人者是大学教授。综合现场视频和相关报道来看,打人起因简单明了,清洁工在清运垃圾时不小心挡了去路;过程手法粗暴,拳脚相加恶语相向;事后解释荒唐,自称农村出身海归后不了解中国国情;最终处理尚不能盖棺定论。
  如果这只是一起简单的故意伤害事件,依据《治安管理处罚法》中的相关规定完全可以明确解决。但两人身上都有独特的标签属性——打人者是大学教授,被打者是普通清洁工,这种身份属性让这起事件广受关注,自然也是公众为被打者抱不平的原因所在。《人民日报》官方微博发表微评怒问,校园垃圾可以由环卫工清理,人性中的垃圾该由谁清理?教师职业的特殊性让这一问振聋发聩。
  无论是大众反应,还是官方媒体的态度,都能看出人们对弱者经受苦难的同情、对施暴者丑恶行为的痛恨,这是社会的良善所在。但问题是,这样的群体关注和媒体追问将很快被淹没,取而代之的是打人者的一纸歉书和被打者的口头谅解。在这个新闻热点“后浪推前浪”的时代,新的热点必将转移公众的视线,加之目前一些高校的选人用人制度,已经成为众矢之的的该教授还是很可能在“认真反思悔改”后,回到校园“传道授业解惑”。人性中的垃圾不除净,阶层盲区就存在,还会有下一个被打的“清洁工”。
  人性的良善,虽然无形,但任何人都不能缺少。在高校中,履行教育职责的知识分子,一方面要在讲台上言传身教,另一方面也要在科研项目上苦心钻研,但无论“台前”授课,还是“幕后”研究,都无法割裂教授的个体素养与社会的师德期许之间的联系。从打人者“我挣多少钱,你挣多少钱,你挡着我挣钱”的“自豪语气”中,就足以感觉到一种恃强凌弱,金钱至上的浓重气息,“打人”违背真正的师德精神,“挣钱”也背离了科研初衷。
  但道德总是一个隐形的东西,选人用人制度再健全,也只能遴选能力高低者,而不能判断德行好坏者。反思完善高校的选人用人标准当然重要,但如果没有相配套的淘汰机制,不合格的成员将很难被及时甄别、替换。国家在《中小学教师职业道德规范》《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》等中,就为师德问题画出红线,但禁令大多都是原则性的,缺乏具体标准和规范执行力。由于没有严格的参照标准和淘汰红线,以往类似事件最终轻飘飘私了的情况也并不少见。
  让无德者不立,让悲观者前行,就应该列出一份师德的负面清单,越详细越好,越全面越好,不仅包括教师校内的错误行为,也包括教师在社会公共领域的失范行为。规范越具体,人为干预的程度也就越小,比如哪些行为是可以原谅的,哪些行为是应该被永远剔除教师队伍的,都有一个对照。当然,建立完备的淘汰机制绝不是对教师队伍的不信任,所谓优胜劣汰,既是对部分不合格教师的一种震慑,也是对合格教师权益的一种保护,更是对教师整体名誉的一种维护。

        责任编辑 夏侯宏颖
点击排行
  • 聚焦
  • 时政
  • 国内
  • 国际
是对孙云毅多年来为传承发扬琉璃这门古老技艺所付出的努力与坚持的肯定和鼓励。 博山区是著名的“琉璃之
公益广告被称为“社会文明的旗帜,国家理想的标杆”,它传递正能量,引领社会风尚,弘扬社会主义核心价值。
关于本站 | 媒体合作 | 广告刊登 | 版权声明 | 联系我们 | 友情链接 | 站长统计
鲁ICP备 05024485 号 淄博报业传媒集团版权所有未经许可不得复制或建立镜像